TÉRMICAS

Matriz elétrica brasileira com mais térmicas?

Seria correto deduzir que, com as recentes declarações da presidente Dilma Rousseff - "quando pequenos reservatórios ou usinas a fio d'água são construídas, necessariamente há uma consequência: as usinas térmicas terão de entrar no sistema para fazer papel de reservatório" - , as térmicas passarão de reservas a titulares de nossa matriz elétrica?

 

 Nossa matriz elétrica é, predominantemente, hídrica. Pois bem, do ponto de vista estratégico, ou alteramos essa predominância, investindo mais em outras formas de geração, ou a mantemos, garantindo a segurança do sistema, com a construção de novos reservatórios.

Mais térmicas na matriz elétrica significa mais poluição e danos ambientais ou, se preferirem, danos atmosféricos (climáticos).

Ora, se as restrições ambientais à construção de usinas com reservatórios (que podem "armazenar energia") têm como objetivo preservar o meio ambiente e manter as condições sociais locais intactas, não me parece sensato "substituir" esses futuros reservatórios, que não serão mais construídos, de acordo com essa postura atual, por térmicas mais caras e poluidoras.

Na prática é isso que está acontecendo: estamos trocando os reservatórios pelas térmicas. Ou seja, estamos alterando o formato do dano ambiental, que pode ser maior ou menor - isso é discutível, mas, sem dúvida, o meio ambiente continuará sofrendo e, ainda por cima, com uma conta mais cara a ser paga - não se sabe ao certo por quem.

Será que estamos no caminho certo? Será que não há uma saída mais sensata e adequada às conquistas ambientais do que esta que está sendo proposta?

By FONTES DE ENERGIA